今天參加了一個名為「親密之旅」的課程，第一堂課解釋了「迷戀」與「真愛」的不同。
根據黃維仁博士的看法（我們只能看他的DVD），其差異如下：
一、
迷戀—瞬間發生、一見鍾情
真愛—基於長期瞭解
二、
迷戀—基於片面心理投射
真愛—基於全面認知
三、
迷戀—自我中心、有強烈佔有欲
真愛—利他性
四、
迷戀—以激情與化學作用為主
真愛—以友情與親密感為主
五、
迷戀—經不起時間考驗
真愛—以意志承諾廝守終身
最後，放完影片，進行了小組討論，討論的問題是：聽完覺得真愛和迷戀差別哪一點是讓你印象最深刻？為什麼？
根據黃維仁博士的看法（我們只能看他的DVD），其差異如下：
一、
迷戀—瞬間發生、一見鍾情
真愛—基於長期瞭解
二、
迷戀—基於片面心理投射
真愛—基於全面認知
三、
迷戀—自我中心、有強烈佔有欲
真愛—利他性
四、
迷戀—以激情與化學作用為主
真愛—以友情與親密感為主
五、
迷戀—經不起時間考驗
真愛—以意志承諾廝守終身
最後，放完影片，進行了小組討論，討論的問題是：聽完覺得真愛和迷戀差別哪一點是讓你印象最深刻？為什麼？
於是，大家提出了自己的看法，並且分享了一些心得經驗。
我赫然發現，也許多數人的愛情都是從迷戀中產生的。而且有些捍衛迷戀的聲音出來。她們覺得，真愛可以是由迷戀中產生的。我懂，因為迷戀被黃維仁博士描述得真的很美，他說：
有一個大學的女孩在唸了一個禮拜的書後，為了放鬆一下心情而參加一個派對。在派對上，她注意到有一雙深邃的眼睛注視著她。當他們四目交接時，他們互相一見鍾情。兩個人離開派對後一起到湖邊散步，從晚上九點聊到了早上五點。兩人分別後，回到宿舍還是覺得有好多話想說，於是又打電話給對方，結果電話掛掉後，四個小時又過去了。但是，想看書又唸不下書，心裡只想著剛才還有好多話沒講完…
如果可以無窮無盡的聊下去，那不就證明兩個人的契合度非常高嗎？然而，這在黃維仁老師的口中卻只是「迷戀」而已，是只能持續三到六個月的腦內化學物質苯乙氨，是假象，是激情，是無法迄及女人所渴望的永恆的。
這豈不是要我們拋開所謂的「迷戀」，不要被這種情感誘惑？
於是有人提出，如果一開始沒有迷戀的話，那對方就只不過是一個好人而已。
但是，真愛的基礎就是在於對方個「真正的好人」吧！
我很能認同真愛的第五點：以意志承諾廝守終身。
黃維仁博士提到：從深層心理學角度來看，每個人的需要都是不斷改變的。沒有承諾時，一個人的需求沒有任何一個人可以滿足。
我們不可能瘋狂的愛上一個人，然後一直保有激情到生命的盡頭（除非…發生最壞的狀況>"<）。唯有以意志承諾，才可能達到不離不棄。所以，我們要找的是一個有這樣的責任感、意志力的「真正的好人」。
真愛並不是在任何人身上都會出現的。以為一個不負責任、道德感低落的人能付出真愛，那等於是緣木求魚。相反的，一個負責任、道德感強烈的人，即使沒有愛你愛到頂點，也能給你真愛般的價值。
這時，有人下了一個很棒的註解：也就是說，真愛的實況沒有那麼浪漫。
嗯！我大力點頭。電影中那些在還沒交往就一把將對方擁入懷中，或衝進婚禮搶婚的，都不是真愛。不要被那些商業包裝出來的愛情給騙了。真愛是弔詭的啊！
看一下第三點吧！
迷戀—自我中心、有強烈佔有欲
真愛—利他性
那些電影中的浪漫情節只有自我中心、有強烈佔有欲的人才做得出來，當愛情到達利他性的階段時，心中所考慮的絕不會只是如何得到對方而已，而會做出更多關於對方幸福的揣測，更多「我配得上對方嗎？」的無病呻吟（請原諒我用「無病呻吟」這四個字吧）。
所以，在交往之前就走入利他性的愛情時，這個愛情幾乎是注定抱憾的。利他性的愛情缺乏迷戀的勇氣與衝動。
也因此，真愛還是得要由迷戀開始啊！如果跳過迷戀直接進入利他性的愛情，那麼那個人就幾乎被緊箍咒給掐死了。
總結來說，如何找到真愛，就是要在激情的對象中挑選出一個有責任感、有道德感的「真正的好人」吧！還有更重要的是，自己也要當一個「真正的好人」。
全站熱搜
留言列表
